segunda-feira, 3 de março de 2025

Criolita, o ouro branco que tem agravado ainda mais as relações entre a Groenlândia e a Dinamarca em meio às tensões sobre Trump

Fontes: O jornal


Documentário polêmico revela que exploração desse mineral gerou lucros milionários para empresas e para o Estado dinamarquês durante 130 anos

A criolita, um mineral também conhecido como “ouro branco” usado na produção de alumínio, só é encontrada em grandes quantidades no subsolo da Groenlândia. O material semelhante a gelo prejudicou ainda mais as relações entre os governos da Dinamarca e da Groenlândia nos últimos dias.

Um documentário da emissora pública dinamarquesa DR, exibido este mês, revelou que, por mais de 130 anos, a mineração de criolita na ilha do Ártico gerou milhões em lucros para empresas e para o estado dinamarquês. Segundo o relatório, o mineral foi extraído de uma mina no sudoeste da Groenlândia entre 1854 e 1987, no valor de 400 bilhões de coroas (54 bilhões de euros). O mesmo valor foi para a empresa americana que comprou a criolita bruta e a vendeu para outras empresas americanas, alega o filme.

O documentário, intitulado Grønlands hvide guld (O ouro branco da Groenlândia), estreou na televisão ao mesmo tempo na Dinamarca e na Groenlândia, e foi transmitido em um momento particularmente delicado entre os governos de Copenhague e Nuuk, após declarações do presidente americano, Donald Trump, de querer "tomar o controle" do território autônomo dinamarquês. Além disso, a produção da DR foi lançada em meio à campanha eleitoral para as eleições que serão realizadas em março na ilha do Ártico, onde a questão do referendo de independência desempenha um papel central no debate político.

O filme também gerou uma onda de críticas de economistas e partidos políticos na Dinamarca, que questionam os valores dos lucros multimilionários mencionados no documentário. As críticas foram tão fortes que a DR finalmente decidiu remover o vídeo de sua plataforma.

Para a Groenlândia, no entanto, o documentário desafia a narrativa que até agora dominou o relacionamento com a Dinamarca, que frequentemente menciona que a ilha do Ártico depende de subsídios anuais de Copenhague e nunca gerou nenhum benefício econômico para os dinamarqueses: “A Dinamarca se beneficiou muito às nossas custas, fomos mantidos no escuro e nos disseram que fomos apenas uma despesa, mas você não pode esconder as ações injustas e o passado colonial (da Dinamarca)”, reagiu o primeiro-ministro groenlandês Múte Egede em uma mensagem publicada no Instagram após saber da retirada do documentário da RD.

Controvérsia sobre o número de 400 mil milhões

O documentário acompanha a pesquisadora Naja Graugaard, da Universidade de Copenhague, até a cidade mineira de Ivittuut, onde a criolita foi extraída pela primeira vez no século XIX. Várias empresas dinamarquesas eram responsáveis ​​pela sua exploração, enquanto o Estado dinamarquês detinha o monopólio da licitação. A mina também foi usada por empresas americanas e seu valor é ressaltado pelo fato de que 600 soldados americanos foram mobilizados para protegê-la durante a Segunda Guerra Mundial.

De volta a Copenhague, o documentário analisa os registros contábeis das empresas envolvidas na extração de criolita para concluir que sua venda totalizou um valor equivalente hoje a 54 bilhões de euros. Esse dinheiro, observa o filme DR, foi usado para fundar empresas que têm sido a força motriz da economia dinamarquesa por décadas, ou para construir a Igreja de Mármore em Copenhague, sem ter nenhum retorno para a sociedade groenlandesa.

No documentário, um dos economistas mais renomados do país nórdico, Torben M. Andersen, afirma que o valor em questão “está sujeito a considerável incerteza”. Apesar dessa cautela, o especialista ressalta que “é sabido que empresas ligadas à mineração de criolita têm tido grandes lucros e têm pago quantias significativas em impostos e dividendos ao Estado. Isso mostra que tem sido um ótimo negócio.” Para o pesquisador Graugaard, o documentário “mostra que a Dinamarca realmente tinha razões econômicas para estar na Groenlândia”.

No entanto, após a divulgação, vários economistas da mídia dinamarquesa reclamaram que o número era enganoso, pois não levava em conta o custo da mineração e do transporte do mineral, bem como as repercussões econômicas para a Groenlândia. Eles também apontaram que os lucros obtidos pelo estado dinamarquês representavam apenas uma fração: “Se eu não soubesse, poderia ter pensado que trolls russos estavam envolvidos (na produção do filme)”, criticou o professor emérito Kjeld Møller Pedersen nas páginas do diário Berlingske.

Na arena política, vários partidos pediram que o Ministro da Cultura comparecesse ao parlamento para responder às críticas que o documentário recebeu por sua imprecisão em números econômicos: “Não podemos ter um meio de comunicação estatal financiado por contribuintes transmitindo notícias falsas em meio a uma situação política importante e muito tensa. O que Donald Trump fará com essas informações?” disse Alex Ahrendtsen, porta-voz do Partido Popular Dinamarquês de extrema direita. Enquanto isso, o Ministro da Cultura Jakob Engel-Schmidt criticou os criadores do filme em uma postagem no Facebook por não diferenciarem entre receita e lucro do comércio de criolita, tornando o resultado final do documentário "enganoso, irresponsável e lançado no pior momento possível".

Gronelândia pede investigação de outras minas

Relatos sobre o volume de negócios na mineração de criolita causaram grande indignação na ilha do Ártico. Kuno Fencker, membro do Partido Social Democrata Siumut, disse: “Não é coincidência que a Groenlândia luta contra problemas sociais, pobreza e desigualdade estrutural. “É o resultado de décadas de exploração econômica, onde nossa riqueza foi enviada para a Dinamarca enquanto ficamos sem investimento em nosso próprio futuro”, disse ele.

Após a transmissão do documentário, vários partidos políticos pediram a abertura de um inquérito no Inatsisartut (o parlamento da Groenlândia) para investigar todas as minas exploradas por empresas dinamarquesas e estrangeiras antes que o governo de Nuuk assumisse o controle da gestão dos recursos naturais em 2009. Paralelamente, eles também exigiram tratamento “igual” nas relações com a Dinamarca.



 

Nenhum comentário:

Postar um comentário

12