Fontes: O jornal
A guerra comercial da versão Trump 2.0 não terá apenas como inimigos o seu rival geoestratégico, a China, ou aliados como os seus parceiros transatlânticos europeus, também declarou os grandes mercados emergentes e o seu braço executivo, o BRICS+, hostis à sua decisão de acabar com a hegemonia do dólar
Donald Trump não parece se dar bem com a velha Pax Americana. Este termo refere-se à ordem hegemônica estabelecida pelos EUA após a Segunda Guerra Mundial em seu hemisfério de influência, o ocidental - que acabou migrando para o resto do planeta com a globalização e o fim da Guerra Fria -, a julgar pelo fio de tarifas de punição que pretende aplicar desde o início do seu segundo mandato e que confirmariam que as taxas - como garantiu - "são os melhores dos significados que existem no dicionário".
A luta armada do futuro inquilino do Salão Oval contra a liberdade de comércio aponta para uma declaração de guerra universal contra as transações comerciais. Porque entre os dois mencionados acima, quase metade dos 8.000 milhões de pessoas que habitam a Terra seriam afetadas pelos aumentos das tarifas.
A ameaça não apenas atinge nações, amigas ou inimigas, de às vezes triplicarem as taxas de entrada de seus bens e serviços no mercado americano, mas se espalharia para blocos como o BRICS + (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul, os cinco membros que identificam a sigla com as suas iniciais, além de Egito, Etiópia, Irã e Emirados Árabes Unidos, que ingressaram no clube no verão de 2023). Desta forma, deixaria de ser uma reação contra as economias que, como argumentou no seu primeiro mandato, contribuíram durante décadas para aumentar o défice comercial de milhares de milhões de dólares dos Estados Unidos, e se tornaria uma cruzada contra os mais poderosos países de mercados emergentes, que pretende lutar em duelo contra Washington e arrebatar-lhe a hegemonia mundial.
Se consumada, a Administração Republicana entraria plenamente numa rivalidade geoestratégica. E a versão 2.0 de Trump não terá a complacência de 2018, quando empreendeu a escalada de tarifas sobre o aço e o alumínio que mais tarde acendeu o rastilho de novos aumentos tarifários para países como a China, o México, o Canadá ou a UE - o mesmo pôquer que agora ele quer reeditar - sobre questões tão inconsistentes como os alegados subsídios à Airbus que desencadearam perturbações tensas noutros setores.
Na Europa, por exemplo, foram impulsionadas diversas rubricas agrícolas, que aumentaram até mais 25%. Como o queijo fresco, as azeitonas ou o azeite que afetaram especialmente a Espanha; vinhos e queijos para França e Itália; café, biscoitos e waffles para a Alemanha e uísque e doces para o Reino Unido. Sem a instituição que garante o livre comércio, a OMC, tomando qualquer ação punitiva urgente contra Washington. O árbitro da globalização ainda está na UTI, convalescendo desde 2018, e poderá viver seus últimos meses à mercê dos falcões comerciais que vão liderar a equipe econômica de Trump sob os auspícios do Projeto 2025 da ultraconservadora Heritage Foundation com um componente protecionista marcante para dar rédea solta ao Make America Great Again (MAGA), o lema reforçado da América, primeiro, que o Grand Old Party (GOP) assumiu.
A ordem 'trumpista' para os mercados emergentes
Foi o próprio Trump quem destacou os BRICS+ ao avançar com uma imposição tarifária de 100% aos países que “ousam” renunciar ao dólar como moeda para uso comercial. O dólar americano perdeu 8% do seu peso nas reservas cambiais internacionais nos primeiros meses da invasão da Ucrânia. Apesar da decisão dos EUA e de todo o G-7, fórum que rivaliza com o BRICS+, de proibir o Kremlin de utilizar o dólar como meio de pagamento em transações internacionais. A força da moeda americana passou de representar dois terços do estoque de moedas estrangeiras que os bancos centrais controlam para resistir a episódios de falências e ataques às suas moedas em 2003, para 55% em 2021 e até 47% em 2022, maior profundidade do dólar no mercado” ao longo deste século, disseram na Eurizon SLJ Asset.
No entanto, desde a Primavera passada, por razões que o mercado atribuiu aos riscos de dissociação da globalização, à polarização nos EUA - com slogans de guerra civil -, na Europa - com o eixo franco-alemão numa grave encruzilhada política neste Outono -, ou em alguns pontos com a estabilidade comprovada – a Coreia do Sul – e, sobretudo, com a vitória do Trumpismo, o preço do dólar voltou a disparar. Até atingir novamente a paridade com o euro e causar graves reveses à libra, ao iene e a outras moedas industrializadas e emergentes; incluindo o renminbi, a versão internacional do yuan que opera sob uma banda de flutuação estrita, nunca declarada pela autoridade monetária chinesa.
Trump especificou que a reprimenda tarifária será ativada “contra qualquer nação que encontre alternativas ao dólar” e mencionou neste contexto os BRICS+ que “estão tentando sair da órbita” do dólar “à espera do momento oportuno”. A mensagem, divulgada na sua rede Truth Social, “exige” dos seus nove parceiros “um compromisso expresso” de que “não vão criar a sua própria moeda”, nem “tentativas monetárias para substituir o domínio do dólar” se não o fizerem, quero “Dizer adeus às vendas no maravilhoso mercado americano”.
“Não é uma boa estratégia, porque eleva ao status de ameaça uma declaração de intenções que o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva verbalizou há mais de um ano, e implica falta de confiança no dólar”, escreve Brad Setser, na conta X do CFR, o Conselho de Relações Exteriores, que alerta, pelo contrário, que “o tiro pode sair pela culatra”.
Setser, um economista americano e ex-funcionário do Tesouro e do Comércio, salienta que forçar certos mercados a usar o dólar é um “desserviço” à diplomacia americana porque a coerção “acabará por enfraquecer o músculo global do dólar e a sua hegemonia como unidade de utilização nos mercados de energia, outras matérias-primas ou no comércio internacional.”
O Deutsche Bank também apoia a mesma tese. Os seus especialistas acrescentam que a força da moeda americana “não vai agradar à sua economia” e recordam que, no primeiro mandato de Trump, o Tesouro “favoreceu um dólar abaixo do valor de mercado” para impulsionar o seu setor externo, embora nunca tenha admitido uma política de dólar fraco, como sempre aconteceu em sua história. Nenhuma administração - nem mesmo a Reserva Federal - alguma vez reconheceu ter deixado o preço da sua moeda cair.
A ordem monetária mostra uma calma tensa
Boa parte das razões que provocaram a ira trumpista contra os BRICS+ são atribuídas, pelos observadores internacionais, aos gritos contra a desdolarização que se ouviram na reunião de Outubro que tiveram em Kazan, na qual as críticas de Vladimir Putin contra a armamento do dólar nos mercados. A utilização do dólar como arma diplomática contra os inimigos geoestratégicos da Casa Branca – e as consequências que Washington pode impor – está também por detrás do atraso na aceitação da entrada no BRICS+ da Arábia Saudita ou do silêncio da Turquia, convidada a Kazan, mas um membro da OTAN.
E, no sentido oposto, a rejeição da Argentina de Javier Milei a qualquer “alinhamento com os comunistas”, porque “a nossa geopolítica é com os EUA e Israel”. O banco central argentino já empreendeu, de fato, a transição para a perda de soberania monetária em benefício do Fed, ao já operar com bancos e empresas de cartão de crédito para que passem a denominar os seus serviços na moeda norte-americana, segundo o seu relatórion a admissão do governador, Santiago Bausili, em linha com o slogan de Milei no verão passado de adotar o dólar para tirar o país de uma hiperinflação endêmica e insalubre, que elevou o IPC para uma recuperação média de 62% desde 1945.
O duplo padrão do domínio do dólar
Ainda assim, vozes como Mochael Pettis, do Carnegie Endowment, lembram que o dólar é “tão persuasivo” para os países e para a ordem financeira internacional devido “à voluntariedade dos países em escolhê-lo como método de pagamento nas suas transações econômicas internacionais”, e pela dimensão, liquidez e profundidade das emissões do Tesouro nos mercados obrigacionistas, que são utilizadas em grande parte para custear as despesas do défice americano. “Os EUA são a única nação que oferece acesso irrestrito aos seus mercados financeiros e é capaz de gerir um desequilíbrio tão excessivo na sua balança comercial sem que a sua moeda perca a liderança global.”
Na sua opinião, os BRICS+ “têm poucas opções para alcançar” este estatuto. Embora os aconselhe a “esperar” e a não confundir os desejos da próxima administração com os seus erros concetuais sobre o livre comércio e o sistema capitalista. “Manter o domínio do dólar é inconsistente com a política declarada de protecionismo comercial de Trump.”
No ING lembram que a plataforma de pagamentos SWIFT, a mais utilizada nos negócios estrangeiros e proibida para a Rússia no primeiro conjunto de vetos após a invasão da Ucrânia, aumentou o peso do dólar nas suas transações de 2016 a 2024. Além de sublinhar que É a moeda em que são pagas as dívidas soberanas e empresariais, as carteiras de juros ou de investimento e os produtos de alto risco que provocaram o colapso do crédito em 2008.
Enquanto Alan Wolff, do Instituto Peterson, alerta sobre ações judiciais contra o livre comércio de Trump, sem regras de jogo claras em sua política comercial e no UBS, com esse argumento ele aconselha seus clientes a reduzirem sua exposição em dólares devido à extrema supervalorização do dólar no curto prazo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12