A "estranha derrota" é a da "curiosa" incapacidade da Europa de entender a Ucrânia ou sua mecânica militar.
O ensaísta e estrategista militar, Aurelien, escreveu um artigo intitulado: The Strange Defeat (original em francês). A 'estranha derrota' sendo a da 'curiosa' incapacidade da Europa de entender a Ucrânia ou sua mecânica militar.
Aurelien destaca a estranha falta de realismo com que o Ocidente abordou a crise —
“…e a dissociação quase patológica do mundo real que ele exibe em suas palavras e ações. No entanto, mesmo com a situação se deteriorando, e as forças russas avançando por toda parte, não há sinal de que o Ocidente esteja se tornando mais baseado na realidade em seu entendimento – e é muito provável que ele continue a viver em sua construção alternativa da realidade até que seja expulso à força”.
O escritor continua com alguns detalhes (omitidos aqui) para explicar por que a OTAN não tem nenhuma estratégia para a Ucrânia e nenhum plano operacional real:
“Ele tem apenas uma série de iniciativas ad hoc, ligadas entre si por vagas aspirações que não têm conexão com a vida real, além da esperança de que 'algo [benéfico] ocorra'. Nossos atuais líderes políticos ocidentais nunca tiveram que desenvolver tais habilidades. No entanto, na verdade é pior do que isso: não tendo desenvolvido essas habilidades, não tendo conselheiros que as desenvolveram, eles não conseguem realmente entender o que os russos estão fazendo, como e por que estão fazendo isso. Os líderes ocidentais são como espectadores que não conhecem as regras do xadrez ou do Go – e estão tentando descobrir quem está ganhando”.
“Qual era exatamente o objetivo deles? Agora, respostas como 'enviar uma mensagem a Putin', 'complicar a logística russa' ou 'melhorar o moral em casa' não são mais permitidas. O que eu quero saber é o que é esperado em termos concretos? Quais são os resultados tangíveis de suas 'mensagens'? Eles podem garantir que serão entendidas? Você antecipou as possíveis reações dos russos – e o que você fará então?”
O problema essencial, conclui Aurelien sem rodeios, é que:
“nossas classes políticas e seus parasitas não têm ideia de como lidar com tais crises, ou mesmo como entendê-las. A guerra na Ucrânia envolve forças que são ordens de magnitude maiores do que qualquer nação ocidental já mobilizou em operações desde 1945 … Em vez de objetivos estratégicos reais, eles têm apenas slogans e propostas fantasiosas”.
Friamente colocado, o autor explica que, por razões complexas conectadas com a natureza da modernidade ocidental, as elites liberais simplesmente não são competentes ou profissionais em questões de segurança. E elas não entendem sua natureza.
O crítico cultural norte-americano Walter Kirn faz afirmações bastante semelhantes num contexto muito diferente, mas relacionado: Incêndios na Califórnia e a crise de competência da América –
“Los Angeles está em chamas, mas os líderes da Califórnia parecem impotentes, desmascarando uma geração de investimento público em serviços não essenciais [que deixa as autoridades se debatendo em meio à ocorrência prevista dos incêndios]”.
Em um podcast de Joe Rogan no início deste mês, um bombeiro disse : "Vai ser só o vento certo e o fogo vai começar no lugar certo e vai queimar Los Angeles até o oceano, e não há porcaria nenhuma que possamos fazer sobre isso" .
Kirn observa:
“Este não é o primeiro incêndio ou série de incêndios em Malibu. Há apenas alguns anos, houve grandes incêndios. Sempre há. Eles são inevitáveis. Mas tendo construído esta cidade gigante neste lugar com esta vulnerabilidade, há medidas que podem ser tomadas para conter e afastar o pior”.
“Desculpar-se com as mudanças climáticas, como eu disse, é algo maravilhoso de se dizer, mas nada disso começou ontem. Meu único ponto é este: ele fez tudo o que podia para se preparar para uma situação inevitável e incontornável que talvez em escala seja diferente do passado, mas certamente não em espécie? Seus líderes estão à altura do trabalho? Não há muitos sinais de que estejam. Eles não conseguiram lidar com coisas como falta de moradia sem incêndios. Então, a questão de se todas essas coisas foram feitas, se foram bem feitas, se havia água adequada nos hidrantes, se eles estavam funcionando, coisas assim, e se o corpo de bombeiros foi devidamente treinado ou com pessoal adequado, todas essas questões vão surgir”.
“E no que diz respeito à crise de competência, acho que haverá material suficiente para retratar isso como agravado pela incompetência. A Califórnia é um estado que se tornou notório por gastar muito dinheiro em coisas que não funcionam, em linhas ferroviárias de alta velocidade que nunca são construídas, em todos os tipos de projetos de construção e projetos de infraestrutura que nunca acontecem. E nesse contexto, acho que isso será devastador para a estrutura de poder da Califórnia”.
“Em um sentido mais amplo, porém, isso vai lembrar as pessoas de que uma política que tem sido há anos sobre linguagem e construções filosóficas como equidade e assim por diante, vai ser vista como tendo falhado na maneira mais essencial, proteger as pessoas. E que essas pessoas são poderosas, influentes e privilegiadas vai fazer isso acontecer mais rápido e de forma mais proeminente”.
Ao que seu colega, o jornalista Matt Taibbi, responde:
“ Mas recuando em um sentido mais amplo, temos uma crise de competência neste país. Isso teve um impacto enorme na política americana”. Kirn: “[Americanos] Eles vão querer menos preocupação com as questões filosóficas e/ou mesmo políticas de longo prazo de equidade e assim por diante, eu prevejo, e eles vão querer estabelecer uma expectativa mínima de competência em desastres naturais. Em outras palavras, este é um momento em que as prioridades mudam e eu acho que uma grande mudança está chegando, uma grande, grande mudança, porque parece que estamos lidando com problemas de luxo, e certamente estamos lidando com problemas de outros países, Ucrânia ou quem quer que seja, com financiamento massivo. Há pessoas na Carolina do Norte agora mesmo ainda se recuperando de uma enchente e passando por um momento muito difícil com a chegada do inverno, o que não acontece em Los Angeles da mesma forma, ou com a consolidação do inverno, eu acho”;
“Então, olhando para frente, não é uma questão de culpa, é o que as pessoas vão querer? O que as pessoas vão valorizar? O que elas vão premiar? Suas prioridades vão mudar? Acho que elas vão mudar muito. Los Angeles será uma pedra de toque e será uma pedra de toque para uma nova abordagem ao governo”.
Então temos esse 'divórcio da realidade' e a consequente 'Crise de Competência' – seja na Califórnia; Ucrânia ou Europa. Onde estão as raízes desse mal-estar? O escritor americano David Samuels acredita que esta seja a resposta :
“Em seus últimos dias no cargo... o presidente Barack Obama tomou a decisão de colocar o país em um novo curso. Em 23 de dezembro de 2016, ele sancionou a Lei de Combate à Propaganda Estrangeira e Desinformação, que usou a linguagem de defesa da pátria para lançar uma guerra de informação ofensiva e aberta, uma guerra que fundiu a infraestrutura de segurança com as plataformas de mídia social — onde a guerra supostamente estava sendo travada”.
No entanto, o colapso da pirâmide da mídia do século XX e sua rápida substituição por plataformas monopolistas de mídia social tornaram possível à Casa Branca de Obama vender políticas – e reconfigurar atitudes e preconceitos sociais – de maneiras totalmente novas.
Durante os anos de Trump, Obama usou essas ferramentas da era digital para criar um tipo inteiramente novo de centro de poder para si mesmo — um que girava em torno de sua posição única como chefe titular, embora intencionalmente nunca nomeado, de um Partido Democrata que ele conseguiu remodelar à sua própria imagem, escreve Samuels.
A máquina de "estrutura de permissão" que Barack Obama e David Axelrod (um consultor político de Chicago de grande sucesso) construíram para substituir o Partido Democrata era, em essência, um dispositivo para fazer as pessoas agirem contra suas crenças, substituindo-as por crenças novas e "melhores" por meio da aplicação controlada e alavancada de pressão social de cima para baixo - efetivamente transformando a construção de Axelrod em "uma máquina de pensamento onipotente", sugere Samuels:
“O termo 'câmaras de eco' descreve o processo pelo qual a Casa Branca e sua ampla penumbra de think tanks e ONGs criaram deliberadamente uma classe inteiramente nova de especialistas que se credenciaram mutuamente nas mídias sociais para promover afirmações que antes seriam vistas como marginais ou não confiáveis”.
O objetivo era que um pelotão de assessores, armados com laptops ou smartphones, 'corressem' com o mais recente meme inspirado do Partido e imediatamente o repetissem, e repetissem, em todas as plataformas, dando a aparência de uma maré avassaladora de consenso enchendo o país. E, assim, dando às pessoas a 'estrutura de permissão' de aparente amplo consentimento público para acreditar em proposições que antes elas nunca teriam apoiado.
“Onde essa análise deu errado é no mesmo lugar em que a análise da equipe de Obama sobre Trump deu errado: os magos da máquina de estrutura de permissão se tornaram cativos da maquinaria que eles construíram. O resultado foi um mundo de espelhos em movimento rápido que poderia gerar a velocidade necessária para mudar a aparência de “o que as pessoas acreditam” da noite para o dia. A variante digital recém-cunhada de “opinião pública” estava enraizada nos algoritmos que determinam como modismos se espalham nas mídias sociais, nos quais massa multiplicada por velocidade é igual a momentum — velocidade sendo a variável-chave”.
“A cada passo ao longo dos quatro anos seguintes, era como se uma febre estivesse se espalhando, e ninguém estava imune. Cônjuges, filhos, colegas e supervisores no trabalho começaram a recitar, com a força de verdadeiros crentes, slogans que tinham aprendido apenas na semana anterior. Foi a totalidade desse aparato, não apenas a capacidade de criar tuítes inteligentes ou impactantes, que constituiu a nova forma de poder do partido”.
“No fim, porém, a febre quebrou”. A credibilidade das Elites implodiu.
O relato de Samuels equivale a um aviso severo do perigo associado à distância que se abre entre uma realidade subjacente e uma realidade inventada que poderia ser transmitida com sucesso, e administrada, pela Casa Branca. “ Essa possibilidade abriu a porta para um novo potencial para um desastre em larga escala – como a guerra no Iraque” , sugere Samuels. (Samuels não menciona especificamente a Ucrânia, embora isso esteja implícito em todo o argumento).
Isso — tanto a história de Obama, contada por David Samuels, quanto a história de Walter Kirn sobre a Califórnia — reforçam o ponto de Aurelien sobre a Ucrânia e a incompetência militar europeia e a falta de profissionalismo no campo: é permitir que um cisma se abra entre a narrativa inventada e a realidade — " o que ", Samuels alerta, " é dizer que, com dinheiro suficiente, os agentes poderiam criar e operacionalizar redes de ativistas e especialistas que se reforçassem mutuamente para validar um arco de mensagens que causaria um curto-circuito nos métodos tradicionais de validação e análise, e levaria atores e membros da audiência incautos a acreditar que coisas nas quais nunca acreditaram; ou mesmo ouviram falar antes: eram de fato não apenas plausíveis, mas já amplamente aceitas dentro de seus grupos de pares específicos".
Constitui o caminho para o desastre – até mesmo arriscando um desastre nuclear no caso do conflito na Ucrânia. Será que a "Crise de Competência" que se estende por um terreno tão variado desencadeará uma reformulação, como Walter Kirn – um escritor sobre mudança cultural – insiste?
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12