Hugo Dionísio
Tudo o que o Partido Democrata e seus seguidores tentam tanto esconder do povo… não é mais segredo
As reações de espanto, repúdio e algum desconforto que se espalharam pela grande imprensa diante das declarações de Donald Trump sobre a tomada à força da Groenlândia, do Canal do Panamá e até do Canadá, padecem, em sua maioria, da mais descarada hipocrisia, de enormes doses de delírio e de inaceitável ignorância, principalmente por parte daqueles que se ocupam de dizer aos outros o que pensar, supondo que detêm um nível de informação acima da média.
Dado o que tem sido o comportamento dos Estados Unidos da América, seus presidentes, órgãos soberanos e aqueles que atuam como seus principais tentáculos, dentro e além de suas fronteiras – estou falando de corporações multinacionais e ONGs –, o que há de diferente no comportamento de Donald Trump? Essa é uma nova atitude de um presidente dos EUA?
Estamos de volta aos dias de “incorreção política” ou falta de polidez, máscaras usadas para criar a ideia de que a elite dos EUA está preocupada com as reivindicações dos outros..., cumpre com o direito internacional e respeita a soberania de outras nações? Temos que assistir a outra repetição do desfile moralista que caracterizou o primeiro mandato de Trump, mesmo que todos eles tenham acabado não apenas fazendo coisas semelhantes ao que ele disse, mas, mais importante, não desfazendo o que foi feito por ele?
Donald Trump, como veremos mais tarde, está simplesmente dando voz e corpo ao poder que ele pensa e de alguma forma sabe que tem em suas mãos, fazendo isso da maneira mais direta, pragmática e brutal. Que tem sido o caminho de muitos ao longo da história dos EUA. Incluindo Biden. Trump faz tudo o que pode para se apresentar como o “verdadeiro negócio”, em vez do “politicamente correto” que caracteriza a atitude liberal e neoliberal igualmente bárbara. Sob Trump, todos nós podemos acessar o privilégio de ver o império em toda a sua brutalidade e visceralidade, sem máscaras comportamentais, sem filtros emocionais
O que costumava ser fechado apenas para uma elite comandante ou para os teimosos que insistem em tomar uma posição crítica em relação a qualquer fato, ideia ou informação que surja em seu caminho, agora é revelado a todas as pessoas. Nesse sentido, a atitude de Trump é mais democratizante, em outras palavras, mais mobilizadora da ação democrática, no sentido de que ativa, exorta e incita a ação em resposta de um grupo social muito mais amplo, antes anestesiado pela polidez, inofensividade e falsidade da atitude política situacionista.
A proposta de Trump é tão diferente de outras anexações que os EUA fizeram ao longo de sua curta, mas intensa história? Os EUA seriam a superpotência que são hoje se, em meados do século XIX, não tivessem anexado o Texas, tornando-o o 28º estado? Ou a Califórnia? Estados cuja partição deu origem ao Arizona, Colorado, Nevada, Novo México e Utah?
E quem foi o responsável por essa anexação? Um republicano? Na verdade, não. Foi o democrata James K. Polk, eleito como o 11º presidente dos EUA, que foi o responsável pela anexação do Texas, Califórnia e Oregon. Claro, esse foi o recém-criado Partido Democrata pré-guerra civil, um partido intrinsecamente liberal. Mas o processo que foi então empreendido não difere substancialmente do intervencionismo dos EUA nas mãos de democratas e republicanos nos últimos 80 anos. Naquela época, tudo o que era necessário era enviar alguns colonos para esses lugares, financiar sua revolta e aplicar o chamado “Corolário de Polk”, segundo o qual os EUA incorporariam os territórios cujos “povos” quisessem – muito “democraticamente” – se juntar a eles.
Também deve ser notado que a doutrina do “Destino Manifesto” foi essencialmente defendida pelo próprio Partido Democrata, fundado em 1828. Foi com base nessa doutrina que a guerra contra o México, que terminou com a conquista dos territórios acima mencionados, foi justificada. Os Whigs, por outro lado, eram contra o intervencionismo estrangeiro, especialmente em relação a questões que têm a ver com os colonizadores europeus. E a atitude de Trump não é um corolário da aplicação desmascarada da Doutrina Monroe (que é diferente do que Monroe realmente disse)? A doutrina segundo a qual a América Latina foi classificada como o “quintal” dos EUA?
Sejamos realistas, o expansionismo dos EUA não parou por aí, chegou a Porto Rico, um território em que os EUA praticaram todo tipo de barbaridades para impedir a autodeterminação daquele povo, que apoiou esmagadoramente o Partido Nacionalista de Porto Rico (Guerra contra todos os porto-riquenhos, revolução e terror na colônia da América, por Nelson A. Denis), mantendo aquele território como colônia até hoje. Os povos indígenas terão centenas, se não milhares, de histórias como a de Trump. Trump está, de fato e à sua maneira, se comportando como um verdadeiro presidente americano.
Hoje em dia, nada mudou, a não ser a capacidade de propaganda, beneficiando muito do conhecimento científico no campo da comunicação e da psicologia. Exemplos de anexação abundam, sendo a Síria apenas mais um exemplo. Foi sob Obama que as tropas norte-americanas chegaram à Síria, nomeadamente a 22 de setembro de 2014, supostamente para combater o ISIS, embora se saiba que, no essencial, as tropas enviadas por Obama estavam lá para formar, treinar e mobilizar o que chamaram de “Exército Sírio Livre” e os seus “rebeldes moderados”. Em 2019, foi Trump quem desmobilizou as tropas na Síria, deixando algumas para trás, segundo ele, para “ ficar com o petróleo ”.
É interessante, ou apenas outro exemplo de por que toda essa atitude em relação a Trump é uma hipocrisia monumental, que Joe Biden, depois de cumprir um mandato completo, não apenas falhou em desocupar o território sírio ocupado ilegalmente, mas também desempenhou um papel fundamental em apoiar a Turquia a destruir aquela nação, criando as condições para uma estadia mais longa e mais entrincheirada dos EUA. Nem ele impediu o roubo descarado de petróleo.
Então a verdade aqui é muito simples: Trump, como Bush pai, como Bush filho, eram apenas os rostos feios que os democratas – defensores do destino manifesto dos EUA, do globalismo e do intervencionismo – acusavam de realizar os atos que os próprios democratas, mais tarde, não apenas consolidaram, mas aprofundaram. Com exceção do Afeganistão, de onde Biden se retirou, o normal é que os democratas, seus discípulos e representantes na Europa, Austrália, Japão, Coreia do Sul e Nova Zelândia, culpem o intervencionismo nos republicanos, mas os democratas, como os republicanos, não apenas não desfazem, mas continuam e aprofundam essas políticas.
O exemplo do Afeganistão significa para Biden o que a retirada do Iraque significa para Trump. Se Trump não se retirou completamente, é mais uma vez por causa do petróleo. Biden, mesmo depois que o parlamento iraquiano votou pela retirada das tropas americanas, continuou a resistir à retirada delas.
Nenhuma das frentes internacionais abertas por Trump foi fechada por Biden. A guerra tecnológica contra a Huawei foi intensificada e estendida por Biden para outras empresas e tecnologias, e o mesmo vale para a guerra comercial. Ao contrário de Trump, que em seu primeiro mandato conseguiu conversar com Vladimir Putin, Biden recusou qualquer contato e, no bom estilo democrata, aprofundou o fosso entre um país tão importante quanto a Federação Russa, criando uma crise de segurança internacional como não se via há muito tempo.
Foi também sob a “liderança” do Partido Democrata que a OTAN destruiu a Iugoslávia, e foi sob Biden que o primeiro genocídio televisionado e online da história da humanidade ocorreu em Gaza. Na verdade, se há uma figura proeminente e presente no intervencionismo dos EUA nos últimos 30 a 40 anos, é Joe Biden, o braço direito de Bill e Hillary Clinton ou Barack Obama.
Todos se lembram de como Joe Biden disse, ao lado de um atordoado e hierarquicamente subordinado Chanceler Scholz, que destruiria o gasoduto NordStream se a Rússia “invadisse” a Ucrânia. O gasoduto, de propriedade conjunta da Federação Russa e dos países da OTAN, foi assim destruído, o que, segundo o direito internacional, constitui um ato de guerra contra uma infraestrutura civil, além disso, propriedade soberana de países “aliados”. Essa ameaça, que foi posteriormente realizada, não é essencialmente diferente em sua brutalidade e desrespeito à soberania de outras pessoas da reivindicação de Trump à Groenlândia, apesar da Dinamarca.
Talvez os “moderados”, epíteto usado para designar os fanáticos do situacionismo e outros fanboys do globalismo neoliberal liderado pelos EUA, amem essas narrativas encomendadas para esconder a verdade, como a de que foi um grupo de ucranianos bêbados que, em um dos mares mais bem guardados do universo, não só deu uma festa selvagem como também explodiu uma instalação de energia protegida pelo direito internacional. Mas essa narrativa paradoxal, delirante e mentirosa só confirma tudo o que venho dizendo aqui. Trump e os democratas só diferem na quantidade de honestidade com que assumem seus reais interesses. O primeiro conta as coisas como elas são, no estilo Velho Oeste, enquanto os últimos são mentirosos e ilusionistas compulsivos, especialistas em apontar para um lado e virar para o outro, beneficiando-se do uso científico das disciplinas do ilusionismo e do contorcionismo.
Assim como Trump, cuja atitude demonstra o quão pouco ele tem pelos atuais líderes europeus, nem mesmo os considerando dignos de um discurso eufemístico ou mistificador para justificar a agressão, Biden não foi diferente (todos nos lembramos de Nuland sobre a opinião dos europeus sobre os assuntos ucranianos). Ele também não respeitou Scholz como chefe de estado de um dos países mais importantes do mundo. Confirmando o que vimos sobre o caráter de tais figuras, Scholz nem mesmo defendeu a si mesmo ou a seu país. Nem mesmo para tentar algum tipo de diversão, uma piada ou algo assim. Como se sua proximidade com seu chefe o tivesse congelado de medo.
Talvez os chamados “moderados”, a maioria dos comentaristas que povoam a mídia ocidental cada vez mais irrelevante e aqueles eleitos para cargos políticos que simplesmente seguem as diretrizes emitidas pelos diretórios de poder dos EUA/G7 e da OTAN, atribuam muito valor a uma atitude cínica e hipócrita que está tão na moda nos corredores do poder no Ocidente e que consiste em pensar uma coisa e dizer outra; de querer muito algo e mostrar que você realmente não quer tanto assim. Mas aqueles que estão no chão, na realidade cotidiana da luta pela sobrevivência e da luta para transformar o mundo, podem se beneficiar da suscetibilidade de um número crescente de pessoas de olhar para suas TVs e, em vez de assistir a algum programa politicamente estilizado de Copperfield, ter acesso, para variar, à verdadeira face do império, seus tiques, peculiaridades e caprichos.
Não sei se é trágico ou caricatural, mas o espaço público no Ocidente, o espaço da “pós-verdade”, tornou-se um vasto e contínuo teatro em que figuras desfilam contínua e sucessivamente, fazendo parecer que o oposto do que é praticado está sendo feito, fazendo parecer que o oposto do que é objetificado está sendo defendido, fazendo parecer que os verdadeiros responsáveis pelo que todos nós vemos e vemos acontecer estão sendo escondidos. Nesses palcos de ilusão em que a mídia se tornou, mistificar se tornou sinônimo de informar e o ilusionismo se tornou a própria comunicação.
Em tal palco, é claro, figuras como Trump, Putin, Xi Ji ping, Maduro, Claudia Sheinbaum, Lukashenko, Fitzo ou Orban, qualquer que seja seu campo político-ideológico, são figuras profundamente odiadas. O que eles pensam que dizem e o que dizem, via de regra, coincide com o que defendem. Eles também cometem o pecado mortal de querer exercer o poder que lhes foi constitucionalmente confiado, não permitindo interferências que não estejam de acordo com sua vontade e as responsabilidades que lhes foram atribuídas. Esse caráter soberano (para consigo mesmos e para com os outros) e altivo lhes rende o epíteto de “ditador”, que, sejamos francos, geralmente vem de um livreto chamado “CIA World Factbook”.
O que temos que nos perguntar é por que precisamos de um poder que diz ser contra a tortura, mas mantém a Baía de Guantánamo funcionando e, como aquela instalação, milhares de prisões secretas ao redor do mundo. Ou, um poder que, nos últimos 80 anos, transferiu cerca de 20% da riqueza produzida anualmente dos 50% mais pobres, os trabalhadores, para os 10% mais ricos, os oligarcas, com esses 10% agora dominando mais de 30% da produção dos EUA e os 50% mais pobres ficando com meros 6 ou 7%. Tudo isso enquanto faz belos discursos sobre democracia – para os 10% mais ricos, é claro – e direitos humanos, desde que estes não entrem em conflito com interesses mais importantes, como os monetários.
Essas pessoas ficarão encantadas ao ouvir Biden, na mesma entrevista coletiva, dizer que vai enviar armas para Israel e depois dizer que está preocupado com a situação humanitária em Gaza e pedir a Netanyahu que seja mais leniente com as bombas que ele mesmo autorizou a serem enviadas. Também ficarão encantadas ao ver Blinken dizer que tem que “ajudar” a Ucrânia com mais armas e depois acusar a Federação Russa de derrubar prédios ucranianos para eliminar os soldados que a OTAN envia para lá. Ou assistir Zelensky dizer que está lutando pela democracia enquanto elimina toda a oposição à esquerda e ao centro.
A polidez e o cinismo que mais confundem com “cultura democrática” e “respeito institucional” se baseiam nos mesmos princípios – ou a falta deles – que os levam a proibir veículos de comunicação em nome da defesa da “liberdade de expressão”, e a perseguir indivíduos nas redes sociais, ouvindo telefonemas, vídeos e analisando mensagens privadas, em nome da defesa da liberdade de opinião. É em nome dessa polidez que os bilhões de dólares anuais que o orçamento dos EUA dedica à mídia são silenciados, para que ela possa produzir informações que “neutralizem a influência maligna” da Rússia, China ou Irã. Mesmo que, para produzir tais mensagens, fatos tenham que ser inventados, mentirosos e manipulados. Como alguém sensato, e com a mínima preocupação com o povo que representa, pode permitir que um país estrangeiro use fundos infindáveis para eliminar a relação entre Europa e China, ou Europa e Rússia, como se fossem nossos patriarcas ou tutores e os povos europeus estivessem sujeitos a um processo de inabilitação civil, incapazes de exercer seus direitos e assumir seus deveres.
Enquanto observamos Elon Musk se intrometer na política europeia, usando seu "X" para propagar suas ideias, todos aqueles que estão chocados devem pensar duas vezes e perceber que o uso do "X" por Musk não é diferente do uso do Facebook, Google ou da grande mídia (concentrada sob os auspícios de Clinton) pela Casa Branca e pela CIA. O desrespeito de Musk pela soberania dos estados-membros europeus não é diferente do desrespeito demonstrado pelos representantes políticos desses estados para consigo mesmos e para com as pessoas que eles alegam defender, quando desistiram de governar e deixaram tudo nas mãos de Washington e da mandatária Ursula Von Der Leyen. Basicamente, Elon Musk está apenas usando o poder que ele sabe que existe, sem nenhuma máscara também.
Trump, Elon Musk ou JD Vance (caras ainda vão sair e dizer que eu os apoio) desconcertam essas pessoas porque denunciam, sem subterfúgios, sem falsa modéstia, sem hipocrisia, a submissão e a subordinação estatal em que os políticos europeus se encontram em relação à Casa Branca, em relação ao império corporativo que agora lideram. Sabendo disso, eles usam descaradamente esse poder, rebaixando os destinatários de suas ordens ao nível do que eles são: meros funcionários corporativos buscando subir na carreira e procuradores corruptos (moral ou financeiramente), tão fáceis de manipular. Se há uma habilidade que todos os líderes afirmativos têm, é saber onde estão os gatilhos que manipulam cada ser, cada personalidade. Como ninguém, eles sabem como puxá-los e recompensá-los para obter o que desejam.
Perante tal comportamento, pessoas como António Costa, Ursula von der Leyen, Kaja Kallas, Montenegro, Starmer, Scholz, Macron ou Meloni (que agora promovem como um novo Mussolini 2.0 numa versão woke) estão totalmente desarmadas. Não há mais faz de conta. Ou seguem o seu líder ou são esmagados. A outra opção é lutar, assumir uma alternativa. Trump está a forçá-los a tomar uma posição e a sair do pântano da indecisão, do salame-salami-slicing e do cinismo. Nenhum alpinista gosta de ser desmascarado desta forma. Nem para o bem nem para o mal.
Como as administrações democratas demonstraram, as atitudes brutais que os republicanos adotam são sempre confirmadas e aprofundadas pelos democratas “civilizados”. Assim como os partidos “social-democratas e socialistas” (agora todos “liberais”) fazem na Europa, em relação aos partidos abertamente neoliberais, conservadores e reacionários. Estes últimos pavimentam o caminho, que os primeiros consolidam depois dizendo que não estão fazendo isso. No final, todos sabemos que nos tornamos mais pobres. E isso cria a aparência de um movimento que mantém tudo igual.
Isso não passa de uma história de “policial bom – policial mau”. O papel dos Trumps e Bushes é promover o destino manifesto, ou seja, a expansão do império, para que os Clintons e Obamas possam vir como salvadores e, em meio às belas palavras de unidade, liberdade e democracia, normalizar a barbárie que eles queriam e da qual se aproveitaram. Falando em progresso, todos nós podemos ver que vivemos em uma sociedade mais violenta, empobrecida, atrasada e menos democrática.
Afinal, o que o mundo precisa senão da verdade? Seja ela brutal e opressiva, seja ela inaceitável ou incômoda. Mas que seja a verdade e, nesse caso, Trump é muito mais fiel à verdade do que Biden. Trump nos dá a verdadeira face dos EUA, aquela que não é mascarada e obscurecida pelos discursos goebbelianos do Partido Democrata. Mesmo quando mente e conspira, Trump nos diz a verdade, porque o faz com tanta presunção, imbecilidade e arrogância que é fácil desacreditar e desmantelar o discurso.
Você pode lutar com a verdade. Eles odeiam Trump porque ele nos mostra quem é o inimigo, dando nome e corpo ao monstro que se esconde por trás do globalismo liderado pelos EUA. Tudo o que o Partido Democrata e seus seguidores tentam tanto esconder do povo… não é mais segredo.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12