Fontes da imagem: Captura de tela de The Big Lebowski. Foto de Zuckerberg por Xavier Lejeune. Foto de Bezos por Sgt. Adrian Cadiz. Foto de Musk do Office of Speaker Mike Johnson. Trabalho de photoshop bruto feito por Nathaniel St. Clair.
Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Elon Musk. Três dos homens mais ricos e poderosos que já existiram. No entanto, por trás de seus imponentes impérios tecnológicos, há uma verdade comum: eles são perdedores.
Veja Jeff Bezos, por exemplo. Ocasionalmente a pessoa mais rica da Terra — dependendo das flutuações do mercado de ações e acordos de divórcio — Bezos transformou a Amazon em um gigante das compras online, onde tudo é barato e entregue na velocidade da luz por trabalhadores explorados. Ele também é dono do The Washington Post, que adotou o slogan “A democracia morre na escuridão” no início do primeiro mandato presidencial de Donald Trump. Isso foi tanto uma clara provocação às tendências autoritárias de Trump quanto um apelo calculado aos liberais sedentos da Resistência e aos conservadores Never-Trump. Bezos parecia estar tentando se posicionar como um “bilionário benevolente” aos olhos do público em geral, em contraste com a vulgaridade extravagante de Trump.
Avançando para o segundo mandato de Trump, Bezos deu uma reviravolta. Ele anulou o endosso do conselho editorial do The Washington Post a Kamala Harris, e o slogan antes inflamado foi trocado pelo morno e amigável às empresas "Narrativa fascinante para toda a América". Bezos agora fez as pazes com seu rival de curta duração, trocando seus princípios performáticos e credenciais de imprensa pela possibilidade de lucros ainda maiores, leis trabalhistas mais fracas e um assento na primeira fila na inauguração interna. Muito frio lá fora para esses "homens fortes".
Agora, vamos nos voltar para o gênio do Meta, Mark Zuckerberg. Por anos, ele cultivou a imagem de um gênio tecnológico apolítico, um codificador robótico e imparcial, indiferente à percepção pública. Seu corte de cabelo estilo tigela, moletons sem graça e a ausência geral de carisma aumentaram essa ilusão. Alguns até acharam sua falta de afeto intrigante — um homem movido puramente por programação e análise de dados.
No entanto, no ciclo eleitoral mais recente, Zuckerberg revelou uma transformação dramática. Foi-se o nerd de tecnologia discreto. Com uma rápida atualização de software, Mark 2.0 chegou, equipado com cachos condicionados, um guarda-roupa hypebeast, uma corrente de ouro que grita "alguém está me vestindo agora" e até mesmo um bronzeado Trumpiano com tonalidade laranja. Em vez de se esconder em seu complexo havaiano, ele agora está circulando na rede de podcasts de bros, entregando performances constrangedoras de masculinidade e lamentando a ascensão de empresas "culturalmente castradas". Essa reformulação da marca é uma tentativa dolorosamente estranha de se remontar como "um cara legal que gosta de navegar mais do que apenas na web!"
Mas isso vai além de uma transformação superficial; reflete compromissos mais profundos. Zuckerberg dobrou os joelhos para Trump, acabando com iniciativas de diversidade, descartando a verificação de fatos nas plataformas Meta e abraçando completamente uma política de inundar a zona com conteúdo de merda. Para alguém que antes parecia tão indiferente à validação externa, a nova imagem de Zuckerberg — e sua rendição à influência de Trump — cheira a desespero.
E finalmente, chegamos ao que talvez seja o mais patético de todos: Elon Musk — ou devo dizer Adrian Dittmann? Ou @Ermnmusk? (Duas de suas supostas contas destruidoras do Twitter.) O chamado Homem de Ferro da vida real. Musk, o inovador e empreendedor independente, preparou-se para resgatar a Terra do caos climático com veículos elétricos elegantes e painéis solares! Pelo menos, foi isso que sua máquina de RP convenceu grande parte do público a acreditar — até que seu uso beligerante do Twitter e suas decisões cada vez mais erráticas revelaram seu verdadeiro e mesquinho eu.
Assim como Donald Trump aluga seu nome para prédios já desenvolvidos, Musk compra empresas e finge que as construiu do zero. Apesar de sua retórica elevada sobre revolucionar o transporte, seu foco real está em projetos de vaidade impraticáveis como o desenho infantil desajeitado de um carro trazido à vida, Cybertruck, e o superestimado Hyperloop (essencialmente túneis para Teslas). Em vez de tentar salvar o planeta em que vivemos de um desastre ambiental, ele está mais interessado em brincar de conquistador espacial de Marte!
Depois, há o Twitter. Musk não comprou a plataforma para salvar a liberdade de expressão — ele a comprou para ajustar o algoritmo para que suas postagens pudessem dominar seu feed. Todo o esforço fede a insegurança e uma necessidade frenética de atenção. E não vamos esquecer sua vida pessoal: um pai caloteiro que foi "red-piled" pelo "vírus da mente acordada" porque um de seus filhos se assumiu transgênero. Musk não é um herói — ele é um vendedor ambulante de vaporware viciado em mídia social que habitualmente promete demais e entrega de menos.
Então sim, esses são três dos homens mais poderosos e ricos que já existiram — agora se entregando para beijar o anel dourado de Donald Trump, um criminoso condenado, vigarista profissional e abusador em série de mulheres que é, mais uma vez, Presidente dos Estados Unidos. Esses são vigaristas, não homens confiantes. Suas ações são motivadas não pela força, mas pela insegurança e ganância insaciável.
Mas não confunda a falta de caráter deles com a falta de perigo. Nos próximos quatro anos, eles vão destruir e roubar o máximo que puderem deste país, explorando todas as oportunidades para aumentar sua riqueza e poder. E eles usarão as pessoas mais vulneráveis da sociedade como bodes expiatórios e cortinas de fumaça, atraindo nossa indignação e atenção para batalhas culturais fabricadas enquanto nos roubam às cegas.
Nathaniel St. Clair é Diretor Editorial Associado da CounterPunch e produtor da CounterPunch Radio. Você pode segui-lo em @NatStClair.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12